|
Туризм – это не только отдых, это интеграция в новые культурные и социальные процессы зарубежных стран. Смена климата и иных условий при поездках может оказывать как позитивное, так и негативное воздействие на человека. Путешествуйте с удовольствием!
Браттон и Джулиани
|
|
|
|
14.07.2010 г. |
История разыгрывается наиболее ярко в Нью-Йорке, где недавно избранный мэр Рудольф Джулиани и своему избраннику комиссара полиции Уильям Брэттон, пообещали исправить отчаянную ситуацию с преступностью города. Браттон приняла новый подход к деятельности полиции. Он открыл NYPD в то, что один высокопоставленный чиновник полиция впоследствии называли "наш афинский период", в которой новые идеи получили весом более кальцинированная
практики. Вместо того, носят на руках своего участкового командиров, Браттон требовали отчетности. Вместо того чтобы полагаться исключительно на старомодные полицейский ноу-хау, он представил технологические решения, такие как CompStat, автоматизированный метод решения преступления "горячих точках".
Наиболее убедительные новые мысли, что Браттон вызвал к жизни вытекает из разбитого окна теории, которая была задумана криминологи Джеймс Уилсон и Q. Джордж Келлинг. Сломанной теории окно утверждает, что незначительные неприятности, если их не остановить, повернуть в крупные неприятности: то есть, если кто-то разбивает окно и видит, не зафиксировано сразу, он получает сигнал, что все права на перерыв остальных окон и, возможно, установить горит здание тоже.
Так в убийстве бушуют по всему, и милиция, Билл Браттон начали полиции рода дела, которые ходили неконтролируемый: прыжки метро турникет, попрошайничество слишком агрессивно, мочились на улицах, моечные грязные ракеля через лобовое стекло автомобиля, если водитель сделал необходимости "дара".
Большинство нью-йоркцев любил этот разгон по своей собственной заслугой. Но особенно понравилась эта идея, как упорно проповедуется Браттон и Джулиани, чтобы перекрыть эти мелкие преступления, как перекрыть кислород уголовного элемента. турникет перемычку сегодня можно легко и разыскивался за убийство вчерашнего дня. Это наркоман мочиться в аллее можно было бы по дороге в грабеже.
Как насильственных преступлений стала значительно упадут, Нью-Йорка были более чем рады кучу лавров на оперной, Brooklyn-разводили мэр и его топор лицом начальника полиции с большим акцентом Бостона. Но две волевые люди были не очень хороши на обмен славы. Вскоре после преступления поворот в городе приземлился Браттон, а не Джулиани-на обложке времени Браттон был вынужден пойти в отставку. Он был комиссаром полиции всего за 27 месяцев.
Нью-Йорк был новатором в четкой стратегии полиции в течение 1990-х годов падение преступления, и он также пользуется наибольшее снижение в преступлении
любого крупного американского города. Показатели убийств снизилось с 30,7 на 100000 человек в 1990 году до 8,4 на 100000 человек в 2000 году, смена 73,6 процента. Но тщательный анализ фактов показывает, что инновационные стратегии работы полиции, вероятно, мало влияет на этот огромный спад.
Во-первых, снижение преступности в Нью-Йорке начал в 1990 году. К концу 1993 года уровень преступности собственности и насильственной преступности, в том числе убийств, уже упала почти на 20 процентов. Рудольф Джулиани, однако, не стал мэр и установить Браттон, пока в начале 1994 года. Преступление было хорошо на своем пути вниз перед любой человек прибыли. И она будет продолжать падать еще долго после Браттон был столкнулся с должности.
Во-вторых, новые стратегии полиции сопровождается гораздо более значительные изменения в полиции: наем бум. Между 1991 и 2001 годах, NYPD вырос на 45 процентов, более чем в три раза средний показатель по стране. Как отмечалось выше, увеличение числа сотрудников полиции, независимо от новых стратегий, как было доказано, снизить уровень преступности. По скромным подсчетам, это огромное расширение полиции Нью-Йорка можно было бы ожидать снижения уровня преступности в Нью-Йорке 18 процентов по сравнению с в среднем по стране. Если вычесть 18 процентов от убийств сокращения в Нью-Йорке, что учет влияния полицейские рост найма в Нью-Йорке больше не приводит народ с его 73,6-процентное падение, она идет прямо на середину стаи. Многие из этих новых полицейских были фактически наняла Дэвида Динкинс, мэр Джулиани, которого победил. Динкинс был отчаянным для обеспечения законности и порядка голосования, познав все время, что его противник будет Джулиани, бывший федеральный прокурор. (2 мужчины бежали друг против друга четыре года раньше.) Поэтому те, кто хотел к кредитам Джулиани с преступлением, падение все еще может это делать, поскольку это была его собственная репутация законности и порядка, что сделал Динкинс нанять всех этих полицейских . В конце концов, конечно, помогли полиции увеличение каждого-1, но это помогло Джулиани гораздо больше, чем Динкинс.
Большинство ущерб утверждают, что в Нью-Йорке полиция инноваций
радикально снижены преступления один простой и часто упускают из виду факт: преступность пошла вниз во всем мире в течение 1990-х годов, не только в Нью-Йорке. Немногие города попробовал рода стратегий, которые в Нью-Йорке сделал, и, конечно, никто с таким же усердием. Но даже в Лос-Анджелес, город, известный по сомнительным полиции, преступление упал примерно в то же темпами, как это было в Нью-Йорке после роста в полиции Нью-Йорка учитывается.
Было бы грубый утверждать, что смарт-полицейские не является хорошим делом. Билл Браттон, безусловно, заслуживает уважения за то бодрящий полиции Нью-Йорка. Но есть и пугающе мало доказательств, что его стратегия была преступлением является панацеей, что он и СМИ сочли. Следующим шагом будет продолжать измерения воздействия полиции инноваций в Лос-Анджелесе, например, когда Браттон сам стал начальником полиции в конце 2002 года. Хотя он должным образом возбуждено некоторые новшества, которые были его отличительной чертой в Нью-Йорке, Брэттон заявил, что его высокий приоритет более базовых один: найти денег, чтобы нанять тысячи новых полицейских.
Теперь, чтобы изучить еще пару общих объяснений преступностью падение:
Ужесточение законов пистолет
Изменения в трещины и другие рынки наркотиков
Во-первых, орудия. Дебаты на эту тему редко хладнокровным. Ган защитники считают, что пистолет законы слишком жесткие оппоненты считают как раз наоборот. Как умные люди смотрят на мир так по-разному? Поскольку пистолет поднимает целый комплекс вопросов, которые меняются в зависимости от одного фактора: чьих руках оказывается проведение пистолет.
Может быть стоит сделать шаг назад и задать элементарный вопрос: что такое оружие? Это инструмент, который может быть использован, чтобы убить кого-то, конечно, но что более важно, ружье есть сильная срыватель естественный порядок.
Пистолет карабкается исход любого спора. Скажем, крепкий парень и не очень крутой парень обмена слова в одном из баров, что приводит к борьбе. Это довольно очевидно не столь крутого парня, что он будет бить, так зачем воевать? Иерархия сохраняется. Но если не слишком крутого парня случается иметь ружье, он имеет хорошие шансы на победу. В этом случае, введение ружье может привести к еще большему насилию.
Теперь вместо крутого парня и не очень крутой парень, фотография средней школы девушка за ночные прогулки, когда она внезапно напали грабитель. Что делать, если только грабитель вооружен? Что делать, если только девушка вооружены? Что делать, если оба они вооружены? Пушки противника может утверждать, что ружье должно быть выполнено из рук грабитель в первую очередь. Пистолет адвокат может утверждать, что средней школы девушка должна иметь оружие, чтобы сорвать, что стало естественным порядком: это плохие ребята, которые имеют оружие. (Если девушка отпугивает грабитель, то введение пистолет в этом случае может привести к уменьшению насилия.) Любой грабитель с еще мало инициативы обязан быть вооруженным, так как в такой стране, как Соединенные Штаты, процветает "черного рынка" оружия, кто может достать 1.
Есть достаточно оружия в Соединенных Штатах, что если вы дали один на каждого взрослого, вы должны запустить из взрослых до запуска из пушек. Почти две трети убийств США связаны оружие, гораздо больше доля, чем в других промышленно развитых странах. Наш уровень убийств также гораздо выше, чем в этих странах. Таким образом, представляется вероятным, что наш уровень убийств настолько высока, отчасти потому, что оружие так легко доступны. Исследование действительно показывает, что это правда.
Но оружие не вся история. В Швейцарии, каждый взрослый мужчина выходит автомат для милиции обязанности и имеет право хранить оружие у себя дома. В расчете на душу населения, Швейцария больше огнестрельного оружия, чем о любой другой стране, а ведь это одна из самых безопасных мест в мире. Иными словами, не оружие, а причиной преступления. Тем не менее, установленных методов США хранения оружия от людей, которые
причины преступности, в лучшем случае, слабым. А так как в отличие от пушки мешок кокаина или автомобиль или брюки-длится почти всегда, даже выключения крана новых орудий по-прежнему оставляет океана доступных.
Так Принимая все это во внимание, давайте рассмотрим ряд последних инициатив пистолет, чтобы увидеть, какое влияние они могут оказать на преступление в 1990 году.
Самый известный пистолет-контроль закона Брейди Закон, принятый в 1993, которая требует проверки и уголовного период ожидания перед лицо может купить пистолет. Такое решение может показаться привлекательным для политиков, но и экономист не имеет смысла. Почему? Потому что регулирование рынка юридических обречена на провал, когда здоровый черный рынок существует для того же продукта. С оружием так дешево и так-то легко получить, стандарт уголовного имеет стимула к заполнить заявление огнестрельного оружия по месту жительства магазин пистолета, а затем ждать неделю. Закон Брэди, соответственно, оказался практически бессильным в снижении преступности. (Исследование заключенных преступников показали, что еще до Закон Брэди, лишь около одной пятой от преступников купили свое оружие через лицензированного дилера.) Различные местные законы о ношении оружия контроля также не смогли. Вашингтон, округ Колумбия, и Чикаго, и возбуждено пистолет запрет задолго до преступления стали падать по всей стране в 1990-е годы, но эти два города были отстающими, а не лидеры, в национальные стратегии сокращения преступности. Один сдерживающим фактором, оказался эффективным является умеренно жесткой увеличение в тюрьме время для тех, кто поймал во владении незаконной пистолет. Но есть много возможностей для совершенствования. Впрочем, это, скорее всего, но если к смертной казни были оценены никому проведения незаконных пистолет, и если казни под стражи, пистолет преступлений, безусловно, шаг.
Другим основным 1990-х годов борьбы с преступностью и в вечерних новостях было-пушка выкупа. Вы помните картинке: грозный, блестящими куча оружия окружении мэра, начальника полиции района активистов. Это сделано для приятного ор фото, но это примерно так же, как значимого пистолет выкупа есть. Орудия, которые получают обратился в
как правило, фамильные драгоценности или мусор. Выигрыш к пистолету продавца обычно $ 50 или $ 100, но в один Калифорнии выкупа, три свободных часа психотерапии не правда адекватных стимулов для тех, кто действительно планирует использовать свое оружие. А количество сданного оружия окажется не по зубам даже число новых орудий одновременно выхода на рынок. Учитывая количество пистолетов в США, а число убийств в год, вероятность того, что конкретный пистолет был использован для кого-то убить в этом году составляет 1 к 10000. Типичный пистолет выкуп дает программы меньше, чем 1000 орудий, которое выражается в ожидании менее одной десятой от 1 убийство за выкуп. Не хватает, то есть, чтобы сделать даже маленький кусочек влияние на падение преступности.
Тогда существует противоположный аргумент, что нам нужно больше оружия на улице, но в руки нужных людей (например, средней школы девушка выше, вместо нее грабитель). Экономист Джон Р. Лотт младший главным поборником этой идеи. Его визитной карточкой является книга больше выстрелов, меньше преступности, в котором он утверждает, что преступления с применением насилия снизился в районах, где законопослушные граждане могут провозить скрытого оружия. Его теория может быть удивительно, но это является разумным. Если уголовное считает, что его потенциальная жертва может быть вооружена, он может удерживать от совершения преступления. Handgun оппоненты называют Лотт про-пушка идеолог и Лотт позволил себе стать громоотводом для пушки споры. Он усугубляет его проблемы путем создания псевдонимом "Мэри Рош", чтобы оправдать свою теорию в онлайновых дискуссиях. Рош, определяя себя как бывший студент Лотт, хвалила ум своего учителя, его беспристрастность, харизма его. "Я должен сказать, что он был лучшим профессор, что я когда-либо", он / она пишет. "Вы не знаете, что он был" правой 'идеолог из класса. . . . Существовали наша группа студентов, которые будут пытаться принимать какие-либо класса, который он учил. Лотт, наконец, рассказать нам, что для нас лучше, чтобы попытаться взять классы от других профессоров больше подвергаются воздействию других способов обучения выпускник материала ". Потом было тревожным утверждение, что на самом деле в Лотт-
вентилируемые некоторые из данных опроса, что поддержка его more-guns/less-crime теории. Независимо от того, данные были поддельными, правда, интригующие гипотезы Лоттс не кажется, чтобы быть правдой. Когда другие ученые пытались повторить свои результаты, они обнаружили, что права на выполнять законы просто не снизить преступность.
Рассмотрим следующий преступностью падение объяснение: лопнул пузырь трещины. Crack кокаин был таким мощным, сильного наркотика, что очень прибыльный рынок был создан практически за одну ночь. Правда, это было только руководители трещины банд, которые наживаются. Но это только сделало на уровне улиц дилеры все более отчаянным вперед. Многие из них были готовы убить своих соперников сделать это, будь соперник принадлежал к той же банды или любой другой. Были и перестрелки на ценные углы наркотиков продаж. Типичные убийство трещины участие одна трещина дилера съемки другой (или два из них, или 3), а не вопреки общепринятой точке зрения, некоторые ошибку глазами crackhead съемки лавочник за несколько долларов. Результатом стал огромный рост числа насильственных преступлений. Одно исследование показало, что более 25 процентов убийств в Нью-Йорке в 1988 году были трещины связаны между собой.
Насилие, связанное с трещиной начал падать примерно в 1991 году. Это привело многих людей думать, что трещины сама ушла. Этого не произошло. Курение трещины остается гораздо более популярной сегодня, чем большинство людей. Почти 5 процентов от стоимости всех арестов в Соединенных Штатах по-прежнему связаны с кокаином (против 6 процентов в часы пик трещин), и не имеют скорой помощи посещений крэка уменьшилась так уж много.
Что же уехать были огромные прибыли для продажи трещины. Цена кокаина были падения несколько лет, и она получила только дешевле, трещины росли более популярным. Дилеры начали недооценивать друг друга; прибыль исчезла. Ворвался треск пузырь так резко, как мыльный пузырь Nasdaq в конце концов лопнул. (Вспомните первое поколение трещины дилеров миллионеров Microsoft; думать о втором поколении, Pets.com.) Как дилеров ветеран трещины были убиты или отправлены в тюрьму, младший дилеров решил, что чем меньше прибыли не оправдывает риск. Турнир утратил свою привлекательность. Это уже не стоит убить человека, чтобы украсть их треск дерном, и, конечно, не стоит быть убитым. Так насилия уменьшились. С 1991 по 2001 год, уровень убийств среди молодых чернокожих мужчин, которые непропорционально представлены среди трещины дилерам упала на 48 процентов, по сравнению с 30 процентов пожилых черных мужчин и пожилых белых людей. (Другой незначительный вклад в падение убийств является тот факт, что некоторые дилеры трещины принял к съемкам своих врагов в ягодицы, а не убивать их, этот метод насильственного оскорбление считается более унижающего, и, очевидно, менее суровому наказанию, чем убийство.) Все сказали, крах рынка трещины составляли около 15 процентов преступлений капли 1990-х годов существенным фактором, конечно, хотя следует отметить, что треск был ответственен за гораздо больше, чем 15 процентов преступлений увеличение 1980-е годы. Иными словами, чистый эффект трещин ощущаются до сих пор в форме насильственных преступлений, не говоря уже о страданиях наркотиков сам по-прежнему дело.
Окончательный пару озабоченность преступностью падение объяснений два демографических тенденций. 1 первый получил много ссылок СМИ: старение населения.
До преступность упала так резко, никто не говорил об этом теория вовсе. В самом деле, "кровавую бойню" школы криминологии рекламировали как раз наоборот теории, что рост подростковой часть населения будет производить урожай superpredators который лежал нации низок. "Просто за горизонтом, маячит туча, что ветры в скором времени приведут над нами," Джеймс Уилсон Q. пишет в 1995 году. "Население начнет получать младший снова. . . . Будьте готовы ".
Но в целом, подростковая часть населения не получает гораздо больше. Криминологии, как Уилсон и Джеймс Алан Фокс был сильно искажает демографических данных. Реальный рост населения в 1990-е на самом деле среди пожилых людей. Хотя это может быть страшно новости по Medicare и социального обеспечения, средний американец мало бояться растущей орды старики. Это не должно вызывать удивления, узнав, что пожилые люди не очень уголовной намерениях; среднем 65-летний составляет около одной пятидесятой, как может быть арестован как средний подросток. Это то, что делает этот старения в самой населения теории снижение преступности столь привлекательно порядок: так как люди остыть, как они становятся старше, больше пожилых людей должно привести к уменьшению преступности. Но тщательное посмотреть на данные показывают, что старение Америки ничего не сделал, чтобы снизить преступность в 1990 году. Демографические изменения идет слишком медленно и тонкий процесс, вы его не окончил подростковой хулиган, чтобы пенсионер в течение нескольких лет, чтобы даже начать объяснить внезапность преступность снижается.
Был еще один демографические изменения, однако, непредвиденное и долгосрочной беременные, что сделал резко снизить уровень преступности в 1990 году.
Вспомните, на мгновение в Румынию в 1966 году. Внезапно и без предупреждения, Николая Ceau ¸ sescu заявил аборты незаконными. Детей, рожденных в результате абортов запрет гораздо больше шансов стать преступниками, чем дети, рожденные раньше. Почему? Исследования в других частях Восточной Европы и Скандинавии с 1930 по 1960-е годы свидетельствуют об аналогичной тенденции. В большинстве из этих случаев, аборты не запрещены прямо, но женщина должна получить разрешение от судьи, чтобы получить 1. Исследователи пришли к выводу, что в тех случаях, когда женщина была отклонена аборт, она часто возмущались своего ребенка и не оказывать ему хороший дом. Даже тогда, когда контроль за дохода, возраста, образования и здоровья матери, исследователи обнаружили, что эти дети тоже были больше шансов стать преступниками.
Соединенные Штаты, между тем, была другая история абортов, чем в Европе. В первые дни нации, было разрешено делать аборт до "ускорение", то есть, когда первые движения плода можно было почувствовать, как правило, вокруг шестнадцатый восемнадцатой недели беременности. В 1828, Нью-Йорк стал первым штатом, ограничить аборты, к 1900 году оно было сделано незаконной по всей стране. Аборты в двадцатом веке часто была опасна и обычно дорого. Меньшее количество бедных женщин, поэтому он, как аборты. Они также имеют более ограниченный доступ к средствам регулирования рождаемости. То, что они имеют, соответственно, было гораздо больше детей.
В конце 1960-х, некоторые штаты перешли на "разрешить аборты в экстремальных условиях: изнасилование, инцест, или опасность для матери. К 1970 году пять государств сделали аборт абсолютно законно и широко доступны: Нью-Йорк, Калифорния, Вашингтон, Аляска и Гавайи. На 22 января 1973, легализован аборт вдруг распространить на всю страну с решением Верховного суда США в Ро v. Wade. По мнению большинства, написанная судьи Гарри Блэкмана, говорит специально для потенциальных затруднительное положение матери:
Ущерб, что государство будет навязывать беременная женщина, отрицая этот выбор совершенно очевидно. . . . Беременности и родам, или дополнительные потомство, могут заставить женщину многострадальной жизни и будущего. Психологический ущерб может быть неизбежной. Психическое и физическое здоровье, могут облагаться налогом по уходу за ребенком. Существует также бедствия, для всех заинтересованных сторон, связанных с нежеланного ребенка, и существует проблема привлечения детей в семье уже не в силах, психологически и иного характера с целью ухода за ним. |
|
