В абортов бумаги Левитт, опубликованном в 2001 году он и его соавтор Джон Доно-оттенок предупредили, что их выводы "не должно быть неверно истолкованы либо как одобрение абортов и призыв к вмешательству государства в рождаемости решения женщин". Они даже предположил, что преступление может быть так же легко обуздать "обеспечения более эффективной среды для тех детей, подвергающихся наибольшему риску для будущих преступлений".
Тем не менее, очень тема удалось обидеть почти каждого. Консерваторы были разъярены тем, что аборт может быть истолковано как по борьбе с преступностью инструмент. Либералы были в ужасе, что бедные и чернокожие женщины были выделены. Экономисты ворчал, что методология Левитт не было звука. В качестве носителя информации жирели на историю абортов с преступностью, Левитт попал под прямым нападением. Его называли идеологом (консерваторы и либералы), евгенист, расист, и прямо зла.
На самом деле, он, кажется, очень много ни один из них. Он не имеет большого вкуса к политике и еще меньше для морализаторства. Он добрый, сдержанный и невозмутимый, уверенный в себе, но не самоуверен. Он говорит с большим лепет. Его облик высокого Nerd: плед на пуговицах рубашки, невзрачный khakis и плетеные пояса, коричневый
разумный обувь. Его карманный календарь клеймо с Национальным бюро экономических исследований логотип. "Я хочу, чтобы он бы получить больше, чем три стрижки в год", говорит, что его жена, Жаннет ", и что он не был по-прежнему носить очки же он получил 15 лет назад и которые даже не были в моде." Он был хороший игрок в гольф в средней школе, но до сих физически атрофированы, что он называет себя "слабым человеком жив" и спрашивает, Жаннет, чтобы открыть банки по всему дому.
Существует ничто в его внешности или манеры, другими словами, что может свидетельствовать огнеметом.
-ЖУРНАЛ New York Times, 3 августа 2003
В 1966 году, через год после Николая sescu Ceau ¸ стал коммунистический диктатор Румынии, он сделал аборт преследуется по закону. "Плода является собственностью всего общества", заявил он. "Тот, кто избавляет от детей дезертир, самовольно законы национальной преемственности." Такие грандиозные заявления были обычным явлением во время правления Ceau-° sescu, для его генерального плана до создания нации достойны нового социалистического человека-представляет собой попытку грандиозности. Он построил дворцы для себя в то время как поочередно жестокость и пренебрежение своими гражданами. Оставив сельского хозяйства в пользу производства, он заставил многих сельских жителей страны в неотапливаемых домов. Он дал правительству 40 позиций членов семьи, включая жену, Елена, которые нуждаются в 40 домах и соразмерные поставки из меха и драгоценности. Мадам Ceau ¸ sescu, официально называется Лучший матери Румынии могли бы, не особенно материнской. "Червей никогда не удовлетворены, независимо от того, сколько корма вы даете им", сказала она, когда румыны жаловались на питание краткосрочнойвозрасте вызванные неправильной ее мужа. У нее были свои дети прослушивают, чтобы обеспечить их лояльность.
запрет Ceau ¸ sescu в отношении абортов была направлена на достижение одной из своих главных целей: быстро укрепить Румынии за счет усиления ее населения. До 1966 года в Румынии был один из самых либеральных политике в отношении абортов в мире. Аборт на самом деле основной формой контроля над рождаемостью, с 4 абортов для каждого живорождения. Теперь, практически в одночасье, аборты были запрещены. Единственным исключением являются матерями, кто уже имел 4 детей и женщин, имеющих значительное положение в коммунистической партии. В то же время, все контрацепции и сексуального просвещения, были запрещены. Правительственные агенты насмешливо называют Менструальная полиции регулярно собрали женщин на рабочих местах для управления тестов на беременность. Если женщина неоднократно не себе, она была вынуждена заплатить крутые "безбрачия налога.
стимулы Ceau ¸ sescu произвела желаемый эффект. В течение одного года запрет абортов, румынский рождаемость в два раза. Эти дети родились в стране, где, если вы не принадлежали к sescu Ceau ¸ клана или коммунистической элиты, жизнь была несчастной. Но эти дети оказываются особенно жалкой жизни. По сравнению с румынским детям, рожденным лишь год назад, когорты детей, родившихся после аборта запрет будет делать хуже любого измеримого: они бы проверить ниже в школе, они будут иметь меньше успеха на рынке труда, и они бы также оказаться гораздо больше шансов стать преступниками.
Запрет абортов осталась в силе до Ceau ¸ sescu, наконец, потерял контроль над Румынией. На 16 декабря 1989, тысячи людей вышли на улицы в знак протеста против Тимишоара его агрессивный режим. Многие из протестующих были подростки и студенты. Полиция убила десятки из них. Один из лидеров оппозиции, 41-летний профессор, позже сказал, что это его 13-летняя дочь, которая настояла, чтобы он присутствовать на протест, несмотря на свой страх. "Самое интересное, что
мы научились не бояться наших детей ", сказал он. "Большинство из них были в возрасте 13 до 20." Через несколько дней после резни в Тимишоаре, Ceau ¸ sescu выступил в Бухаресте до 100 тысяч человек. Опять молодые люди в силу. Они крикнул Ceau ¸ sescu с криками: "Тимишоара"! "," Долой убийц! "Его время пришло. Он и Елена пытался покинуть страну с $ 1 млрд, но они были захвачены, учитывая сырой суда, и на Рождество, расстрелян.
Из всех коммунистических лидеров свергнутого в годы брекетинг распада Советского Союза, только Николая Ceau ¸ sescu встретился насильственной смерти. Не следует забывать, что его смерти был спровоцирован в значительной степени на молодежь Румыния-большое число которых, если бы не его запрет абортов, никогда бы не родиться вовсе.
История аборта в Румынии может показаться странным образом, чтобы начать рассказывать американских преступлений в 1990 году. Но это не так. В один из важных путей, румынская история аборт обратное образ американской истории преступление. Точки совпадение, что на Рождество 1989 года, когда Николая Ceau ¸ sescu узнали трудный путь-с пулей в голову, что его-аборт запрета, гораздо глубже, чем последствия, что знал.
В тот день, преступление было почти на пике в Соединенных Штатах. В предыдущие годы 15, насильственных преступлений возросло на 80 процентов. Это было преступлением, которое привело в вечерних новостях и национальных разговор.
Когда уровень преступности начал падать в начале 1990-х, она сделала это с такой скоростью и внезапностью, что удивило всех. Он взял некоторые эксперты многих лет даже признать, что преступление было падение, так уверенно, если бы они его дальнейший рост. Еще долго после преступления достигла своего пика, на самом деле, некоторые из них продолжали предсказать все темнее сценариев. Но доказательства были неопровержимые: долгий и жестокий всплеск
преступление было двигаться в противоположном направлении, и это не остановить, пока уровень преступности снизился до уровня 40 лет назад.
Теперь эксперты торопливо объяснять их виновными прогнозирования. Криминалист Джеймс Алан Фокс пояснил, что его предупреждение о "кровавой бойни" на самом деле преднамеренного завышения. "Я никогда не сказал, что будет кровь течет по улицам, сказал он," но я использовал сильные термины, как "кровавую бойню", чтобы получить внимание. Так и произошло. Я не приношу свои извинения за использованием панических условиях ". (Если Фокс, похоже, может только кажущееся различие-" кровавую бойню "и" кровь течет по улицам ", мы должны помнить, что даже в режиме отступать, эксперты могут самостоятельно подачей на стол.)
После помощи поселились в сад, помнят, как идти о своей жизни без нажатия страха перед преступностью, возник естественный вопрос: там, где же все эти преступники идти?
С одной стороны, ответ казался загадочным. В конце концов, если чиновники ни один из криминалистов, сотрудников полиции, экономистов, политиков и других лиц, занимающихся торговлей в таких вопросах, предвидел падение преступления, как бы они вдруг определить его причины?
Но это различные армии экспертов сейчас вывели фаланги гипотез для объяснения снижения преступности. Много газетных статей было бы написано по этому вопросу. Их выводы часто зависел от которой эксперт совсем недавно говорил с которой журналист.
Если вы из тех людей, кто любит ролевые игры, вам, возможно, пожелает провести ближайшие несколько минут размышлял, какие из предыдущих объяснений как представляется, заслуживают внимания и которые этого не делают. Подсказка: из 7 основных объяснения в списке, только 3 можно показать, что внесли свой вклад в снижение уровня преступности. Другие, по большей части, плодом воображения чей-то личный интерес, или желаемое за действительное. Дальнейшее подсказка: один из величайших измеримые причины преступления капли не появляется в списке на всех, потому что не получил ни одного упоминания газеты.
Давайте начнем с достаточно бесспорным 1: сильной экономикой. Снижении уровня преступности, начавшийся в начале 1990-х сопровождался пузырей национальной экономики и существенное снижение уровня безработицы. Казалось бы следовать, что экономика молоток, который помог сломить преступность. Но более пристальный взгляд на данные разрушает эту теорию. Это правда, что сильный рынок труда может сделать определенные преступления относительно менее привлекательным. Но это только в случае преступления, с прямой финансовой мотивации кражи со взломом, грабеж, кража и авто-, в отличие от насильственных преступлений, как убийства, нападения и изнасилования. Кроме того, исследования показали, что снижение безработицы счета 1 процентный пункт 1-процентное падение ненасильственные преступления. В 1990-х уровень безработицы снизился на 2 процентных пункта; ненасильственные преступления,
Тем временем, упал примерно на 40 процентов. Но еще больший недостаток касается сильной экономики теории насильственных преступлений. Убийство упал более высокими темпами в течение 1990-х годов, чем любой другой вид преступлений, а число надежных исследования показали, практически никакой связи между экономикой и насильственных преступлений. Это слабое звено "становится еще слабее оглядываясь на последнее десятилетие 1960-х годов, когда экономика пошла на диком рывок роста, как сделал насильственных преступлений. Таким образом, хотя сильная экономика 1990-х годов как могло бы показаться на первый взгляд, вероятное объяснение падения уровня преступности, то почти наверняка не влияют на преступное поведение в какой-либо существенным образом.
Если, конечно, "экономика" толкуется в более широком смысле, как средство для создания и поддержания сотни тюрем. Рассмотрим теперь другое преступление капель объяснение: более широкое использование тюрем. Это может помочь, чтобы начать переворачивать преступления вопрос вокруг. Вместо того, интересно, что сделал преступление осенью, думаете по этому поводу: почему она так резко возросло, в первую очередь?
В первой половине ХХ века, случаев совершения насильственных преступлений в США, по большей части, довольно устойчивы. Но в начале 1960-х, он начал подниматься. Оглядываясь назад, становится ясно, что один из основных факторов, нажав эта тенденция была более мягкой системы правосудия. Убежденность снижение темпов в 1960-х, и преступники, которые были осуждены служили короткие предложения. Эта тенденция отчасти объясняется расширением прав людей, обвиняемых в совершении преступлений-давно расширение, кто-то спорить. (Другие утверждают, что расширение зашло слишком далеко.) В то же время, политики все более мягкие по преступности ", опасаясь звучания расистской", как экономист Гэри Беккер написал, "с афро-американцев и выходцев из Латинской Америки совершают непропорционально большая доля преступлений. "Так что если вы из тех людей, которые хотели бы совершить преступления, стимулы строились в вашу пользу: тонкий вероятность вынесения обвинительного приговора и в случае признания виновным короткого срока тюремного заключения. Потому что преступники
реагируют на стимулы, как легко, как кто-нибудь, результат был всплеск преступности.
Потребовалось некоторое время, а большой политической нестабильности, но эти стимулы в конечном итоге были сокращены. Преступники, которые бы были ранее освобождены в обмен на совершение наркопреступлений и условно-досрочное освобождение, в частности, отмена-, вместо этого были заперты. Между 1980 и 2000 годах, было fifteenfold увеличение числа людей в тюрьму по обвинению наркотиков. Многие другие предложения, в особенности для насильственного преступления, были удлинены. Суммарный эффект был очень важен. К 2000 году более 2 млн человек находятся в тюрьме, примерно в четыре раза больше, как в 1972 году. Полностью половины этого роста приходится на 1990-е годы.
Доказательств, связывающих более строгое наказание с низким уровнем преступности является очень сильным. Суровые условия тюрьмы было показано, как действовать в качестве сдерживающего (для потенциальных уголовных на улице) и профилактических (для потенциального преступника, который уже заперт). Логические так как это может показаться, некоторые криминалисты боролись логики. 1977 академические исследования под названием "От имени Мораторий на строительство тюрьмы" отметил, что уровень преступности, как правило, высоким, когда лишение свободы ставки высоки, и пришел к выводу, что преступление будет падать, если ставки лишения свободы может быть только снижается. (К счастью, тюремщики не вдруг освобождать своих подопечных и сидеть сложа руки ждет преступления падать. Как заметил политолог Джон DiIulio младший позже заметил: "По-видимому, имеет докторскую степень по криминологии сомневаться, что содержание опасных преступников, заключенных сокращения преступности. ")" Мораторий "аргумент опирается на основные путаницы корреляции и причинности. Рассмотрим параллельный аргумент. Мэр города считает, что его граждане отмечают дико, когда их команда выигрывает World Series. Он заинтересовался этой корреляции, но, как "Мораторий" автора, не понимает, в каком направлении работает корреляции. Так на следующий год, мэр указов, что его граждане начинают отмечать Мировой серии до первого шага выброшенные акт, который, по его путают ум, воля обеспечить победу.
Есть, безусловно, много причин, по которым не нравится огромный рост числа заключенных в тюрьмах. Не все рады, что такая значительная доля американцев, особенно чернокожих американцев, жить за решеткой. Также не тюрьма, даже приступить к устранению коренных причин преступности, которые являются разнообразными и сложными. Наконец, тюрьмы вряд ли дешевое решение: он стоит около $ 25000 в год, чтобы держать человека в заключении. Но если целью является объяснить снижение преступности в 1990-х годов лишения свободы, безусловно, одна из ключевых ответов. На его долю приходится примерно одна треть снижение уровня преступности.
Другой преступностью падение объяснение часто упоминается в сочетании с лишением свободы: более активное использование смертной казни. Число казней в Соединенных Штатах увеличилось в четыре раза между 1980 и 1990 годах, что привело многих людей к заключению в контексте дискуссии, которая продолжается уже на протяжении десятилетий, что смертная казнь помогли снизить преступность. Забыли в прениях, однако, два важных факта.
Во-первых, учитывая редкость, с которой казней, проведенных в этой стране и длительные задержки в этом никакой разумной преступник не должен его остановить угрозой смертной казни. Хотя смертная казнь в четыре раза в течение десяти лет, было еще только 478 казней в целом Соединенные Штаты в течение 1990-х. Любой родитель, который никогда не говорил с непокорным ребенком: "Хорошо, я буду считать до 10 и на этот раз я действительно собираюсь наказать тебя", знает разницу между сдерживания и пустой угрозой. Штата Нью-Йорк, например, не на момент написания выполнил ни одного уголовного с воссоздать его смертной казни в 1995 году. Даже среди заключенных, приговоренных к смертной казни, годовые темпы исполнения только 2 процент по сравнению с 7 процентов в год шансы умереть, с которыми сталкиваются члены Черного Gangster Ученик банды трещины нации. Если жизнь приговоренных к смертной казни является более безопасным, чем жизнь на улицах, в это трудно поверить, что страх казни в качестве движущей силы преступника исчисления. Как $ 3 штрафа за несвоевременное прибывающих родителей в израильских детских садах, негативные стимулы смертной казни просто не достаточно для серьезного уголовного изменить свое поведение.
Второй недостаток в качестве аргумента смертной казни еще более очевидным. Предположим на минуту, что смертная казнь является сдерживающим фактором. Сколько это преступление фактически удержал? Экономист Айзека Эрлиха, в пресловутом 1975 бумага, выдвинул подсчитали, что, как правило, считается оптимистичным: исполнение 1 уголовное выражается в 7 меньше убийств, преступник, возможно совершить. Теперь делать математику. В 1991 году насчитывалось 14 казней в Соединенных Штатах, а в 2001 году было 66. Согласно расчету Эрлиха, эти 52 дополнительных казни бы приходилось меньше 364 убийств в 2001 году, а не маленькие капельки, конечно, но менее 4 процентов фактическое сокращение количества убийств в этом году. Таким образом, даже в лучшем случае выступает смертной казни в высшая мера наказания может объяснить только одна двадцать пятая капли в убийствах в 1990 году. И потому, что смертная казнь редко применяется за преступления, кроме убийства, сдерживающий эффект нельзя объяснить точка падения других насильственных преступлений.
Крайне маловероятно, таким образом, что смертная казнь, как практикуется в настоящее время в Соединенных Штатах, оказывает реального влияния на уровень преступности. Даже многие из сторонников его бывший пришли к этому выводу. "Я чувствую себя морально и интеллектуально просто обязаны признать, что эксперимент смертной казни не удалось", сказал Верховного суда США Гарри А. Блэкмана в 1994 году, почти 20 лет после того как он проголосовал за его восстановление. "Я больше не должны возиться с механизмами смерти".
Так что не смертная казнь, что ехал вниз преступления, и не было его быстро развивающейся экономикой. Однако более высокий уровень тюремного сделал очень много с ним делать. Все эти преступники не шли в тюрьму по себе, по
Конечно. Кто-то должен расследовать преступления, поймать злодея, и собрали случае, что бы получить его виновным. Что, естественно, приводит к соответствующей паре с преступностью падение объяснения:
Инновационные стратегии работы Увеличение числа полицейских
Обратимся к первому второй 1. Число полицейских на душу населения в Соединенных Штатах выросли на 14 процентов в течение 1990-х. Ли простое увеличение числа полицейских, однако, снизить уровень преступности? Ответ, как представляется очевидным, да, но доказать, что ответ не так просто. Это потому, что, когда преступность растет, люди рвутся на защиту, и всегда больше денег, найти для копов. Так что если вы просто посмотрите на сырье корреляции между полицией и преступности, вы увидите, что, когда Есть более полиции, то, как правило, к росту преступности. Это не значит, конечно, что полиция вызывают преступления, как это не значит, а некоторые криминалисты утверждают, что преступность упадет, если преступники выпустили из тюрьмы.
Чтобы показать, причинности, мы должны сценарий, в котором больше полицейских нанимаются по причинам, никак не связано с ростом преступности. Если, например, полиция случайно посыпал в некоторых городах, а не в других, мы могли бы рассмотреть возможность ли снижение преступлений в городах, где полиции произошло на землю.
Оказывается, что точный сценарий часто создается путем голосования жадных политиков. За несколько месяцев до дня выборов, действующий мэры регулярно пытаются запереть закона и порядка голосования путем найма более полицейские даже тогда, когда уровень преступности стоит на месте. Так, сравнивая уровень преступности в один множества городов, которые недавно были выборы (и которые, следовательно, нанял дополнительные силы полиции) с другой множество городов, не было выборов (и, следовательно, дополнительные силы полиции), то можно дразнить из влияния дополнительные силы полиции с преступностью. Ответ: Да, действительно, дополнительные силы полиции существенно снизить уровень преступности.
Опять же, это может помочь, чтобы оглядываться назад и посмотреть, почему преступность возросла столько в первую очередь. С 1960 по 1985 год, число сотрудников полиции упал более чем на 50 процентов по отношению к числу преступлений. В некоторых случаях найма дополнительных сотрудников полиции было рассматривать как нарушение либеральных эстетической эпохи, в других она просто считается слишком дорогим. Это 50 процентов снижения в полиции переведен на примерно равное снижение вероятности того, что данному уголовному будет пойман. Наряду с вышеуказанной снисходительности в другой половине в системе уголовного правосудия, залов судебных заседаний, это снижение в полиции создана сильная позитивный стимул для преступников.
В 1990-х годов, философии и необходимости-не изменилось. Полицейской тенденция была введена в обратном направлении, при широкомасштабной найма в городах по всей стране. Мало того, что все эти полицейские служить сдерживающим фактором, но они также предоставили рабочую силу в тюрьму преступников, которые могли бы в противном случае ушли неперехваченное. Найма дополнительных сотрудников полиции приходится примерно 10 процентов падения 1990-х годов преступления.
Но это было не только количество полицейских, что изменилось в 1990-е годы, рассмотреть наиболее часто цитируется преступностью падение объяснение всех: инновационные стратегии работы.
Существовал, пожалуй, не более привлекательной, чем теория убеждение, что смарт-полицейские преступления останавливается. Он предложил множество добросовестных героев, а не просто недостаток злодеев. Эта теория быстро стала символом веры, поскольку он обратился к факторам, что, согласно Джон Кеннет Гэлбрейт, большинство вклад в формирование традиционной мудрости: легкость, с которой эта идея может быть понята и в какой степени это влияет на наше личное благополучие самочувствия. |
